夏天到了，水上游乐场是很多家长“遛娃”的首选地，但游乐场在给孩子带来欢乐的同时，也有需要注意防范的安全风险。孩子在水上游乐场玩耍过程中摔伤，应由谁来承担责任？
近日，北京市丰台区人民法院审结一起孩子在水上游乐场摔伤起诉要求经营者承担侵权责任但未获支持的案件。原因为何？一起来看这起案例！
2024年2月23日，小刘父亲带着小刘在某水上游乐场玩耍，在从滑梯出口自下向上爬的过程中，小刘摔倒，致使门牙脱落。事发时，小刘父亲未在小刘身边陪同，经现场其他人员发现后告知才发现小刘受伤。随后，刘父带着小刘前往医院急诊科就诊，小刘被诊断为牙槽突骨折、龈撕裂伤等。小刘认为，该水上游乐场未尽到安全保障义务，应向其承担赔偿责任。因纠纷未能协商解决，小刘将该水上游乐场诉至丰台法院。
该案经丰台法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，水上游乐场提供的证据能够证明场馆内有工作人员巡视、管理和指导，其在场馆内多处设有安全标识，且有不得逆行上滑梯及成人需陪同未成年人的明确提示，可以证明其已尽到安全保障义务。父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。小刘系未成年人，在水上游乐场玩耍时，家长应陪同监护，但其父当时并未在身边看管，亦未对小刘逆行滑梯这一明显存在安全风险的行为进行制止，且直至事发经他人提醒才发现小刘受伤，未充分履行监护人职责，保护好小刘的身体健康，存在过错。另外，小刘已年满8周岁，对于滑梯需由上至下滑行的规则应系与其心智相符的明知事实，但其逆行滑梯并摔倒受伤，其自身亦存在过错。故对于小刘要求水上游乐场承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持，依法判决驳回。后当事人不服提起上诉，二审法院维持原判，现判决已生效。
作为游乐场的经营者，应严格按照法律规定履行安全保障义务。要提供符合国家安全标准的娱乐设施，并定期进行安全检查和维护；要对娱乐设施设置醒目、全面的游玩须知与风险提示，明确告知游乐项目对应的年龄、身高要求等；要配备工作人员在场馆内巡视、管理和指导，确保经营场所内游玩人员的人身安全。
但经营者的安全保障义务并非无限延伸没有边界，水上游乐场的游玩设施大多均向未成年人开放，而未成年人对于游玩中自身行为的危险性缺乏认识和判断能力，家长应当充分履行监护职责，做好全程看护陪同，并对孩子的不当行为予以及时制止教育，引导孩子遵守游玩规则，如不擅自离开指定区域、不追逐打闹、不逆向爬行滑梯等。
对于像小刘这个年龄的孩子来说，其虽系未成年人，但自身已对部分危险行为有一定的认知，在游乐场玩耍时，亦应提高安全意识，严格遵守游玩项目规则，勿因个人危险行为增加自身风险，避免安全事故的发生。
